當事人於一審主張與龍巖公司存在承攬契約關係，並請求遭沒收之佣金，惟遭一審法院認定契約關係僅存在於當事人及龍巖公司之營業處間，認為當事人及龍巖公司間無契約關係，因而駁回當事人之訴。 嗣當事人改委任本所律師上訴，本所律師先位主張當事人及龍巖公司間存有勞動契約關係，並聲請傳喚證人到庭，再備位主張遭沒收之佣金為懲罰性違約金而過高應予酌減。成功說服二審法院改為有利上人之判決。

我國詐騙猖獗，許多無辜過好自己生活的小老百姓就被這些罪大惡極的詐騙集團騙取畢生積蓄，導致淪落到找不到下一餐的生活。 本件當事人便是遭詐騙集團詐欺大筆金額之被害者，本所鄭仲昕律師協助為其主張將分散在全台各地的詐騙集團成員統合進被害人居住地台中的地方法院審理，除了避免舟車勞頓，也能透過一次訴訟將所有遭詐騙金額一次主張處理，避免訴訟延宕。後獲法院認可，給予我方當事人99萬元（含利息則破百萬元）之勝訴判決。

本件被告為退休警察（已過世）的遺眷，在丈夫過世前皆居住在警局宿舍當中，然而法律上其早已失去居住之資格，該遺眷在丈夫過世後也長期居住在中國大陸並未返台，卻拒絕返還宿舍給警局，甚至增建許多違建項目在原本宿舍之周邊。 本所鄭仲昕律師透過現行法律之說明，主張該遺眷已經失去居住在警察宿舍的資格，且實際上也並未長居於此，其所增建之違建部分亦無保留之正當性。後獲法院認可，判決該遺眷必須拆除違建後將宿舍及土地皆返還給警察局，以利公用財產之使用及活化，給予我方勝訴判決。

與鄰里的糾紛往往是法院案件的常客，尤其遇到鴨霸不講理的鄰居，常憑自己住在當地較久而欺負後面搬來的住客。本件便是發生鄰居長期占用我方當事人土地停放私人車輛、興建雨棚等狀況，導致當事人無法停放自己的車輛在土地上。 隨後本案當事人尋求本所鄭仲昕律師的協助，鄭仲昕律師透過相關證據及請法院進行現場勘查等調查方法，讓法院相信確實鄰居存在佔用我方土地停放車輛的情形，故後獲法院給予我方勝訴判決，阻止了鄰居的惡行。

本件案件較為複雜，當事人持有對方近三十年前用以借款擔保的支票，然而僅有就部分債務的支票有持續為支付命令、強制執行及換發債權憑證，且於民國114年時對債務人為強制執行時，竟遭對方提起債務人異議之訴，主張債權債務關係已經罹於15年的時效，又主張當時支付命令未合法送達等。 當事人作為被告，於應訴第一庭後來所尋求鄭仲昕律師的協助，並委任本所透過書狀方式為答辯，鄭仲昕律師檢閱相關證據後提出未定期限消費借貸並沒有罹於時效的主張，復又透過舊法規定下支付命令具有既判力等法律上理由，向法院說明僅有部分利息不得執行，其餘部分仍得執行。後獲法院採認，故於下開判決中僅就利息部分確認不得執行，本金部分則仍得執行，讓當事人仍得透過強制執行程序與對方談判。 嗣後當事人並委任鄭仲昕律師協助談判，最終說服對方給付65萬元之和解金，以終結本次案件，使當事人在近30年後仍取回相關借款。

遭他人變造、偽造本票上的簽名進而身負來路不明的債務，此種情況在台灣社會屢見不鮮，而沒有經驗的人民往往就因此吞下不少不白之債，負擔了高額債務。 本件當事人就是此種情況，遭打工的同事竊取身分證相關資料後，去其他資產管理公司借錢，並且以偽簽當事人簽名的方式簽發多張本票，導致當事人瞬間負擔眾多債務。 之後當事人尋求本所鄭仲昕律師的協助，鄭仲昕律師向法院說明本件存在遭冒名偽簽本票之情形，並跟對方資產管理公司嚴厲告知如其明知並非當事人本人簽發本票還來要求還款，亦涉及刑事責任後，對方資產管理公司旋即因此向鄭仲昕律師表明承認我方當事人主張，並表明捨棄任何上訴的權利，而使法院給予我方當事人確認本票債權不存在的民事勝訴確定判決。

承攬商面對財大氣粗的上市櫃公司往往手無縛雞之力，甚至常面對大型財團、公司不依照合約交付承攬報酬相關費用、又花重金聘請大型律所構成法律壁壘，導致難以求償的窘境。 本件當事人便是面對上開情形，其作為協助龍巖公司與消費者締約的承攬商，竟遭龍巖公司此等上市櫃公司拒絕給付承攬報酬，還必須面對龍巖公司委任理律此等大型律所以「想取得報酬就以民事訴訟處理，勝訴了才給予報酬」的態度。 後在本所鄭仲昕律師主辦案件並與合作律師的協助下，積極提出相關法律主張及事證，證明本件當事人公司為具有獨立法人格的公司，根本不是龍巖口中的內部單位，龍巖公司自應基於合約給付承攬報酬。後獲台北地院採認，給予我方當事人一審勝訴判決，順利取得強制執行跟取回報酬的資格。

基於我國民法規定及實務現況，只要自己的員工有故意或過失傷害消費者的行為，雇主往往難以擺脫民事損害賠償責任，甚至常因此必須賠償高額賠償金。本件當事人就是因為員工在服務的過程中有打傷消費者的行為，導致雇主連帶被索賠30萬元的民事損害賠償。 嗣後本件當事人尋求鄭仲昕律師協助，由鄭仲昕律師向法院說明本件消費者的傷勢輕微，後續的心理創傷等診斷證明並非我方當事人所造成，後獲法院採信，給予我方當事人僅需與該名員工連帶賠償6萬元之民事判決。 此即係當雇主自身損害賠償責任無法避免時，透過律師控制損害賠償金額範圍之經典案例。

本件當事人所居住的社區是在田中央，原本有一道路可以通往公路，卻遭鄰居以該道路不是既成道路為由對台中市政府起訴要求拆除該道路，並且該名鄰居還獲得勝訴判決，導致該道路陷入遭拆除的風險，如果遭拆除，就會使我方當事人所居住的社區無法抵達公路。 當事人尋求鄭仲昕律師的協助後，鄭仲昕律師透過促請法官到現場勘查之方式，並向法院說明如無該道路則無法使當事人抵達公路，將陷入無法聯外的處境。後獲法院認可，給予我方當事人確認通行權勝訴之判決，避免陷入無法聯外之處境。

本件當事人的祖厝是否逾越鄰地存在爭議，但鄰居卻私自拆除祖厝，並於拆除後將不知從何地運來的廢棄物傾倒在自己土地上，誣賴是我方當事人的祖厝所殘留物品，並訴請拆屋還地及損害賠償。 當事人尋求鄭仲昕律師協助後，鄭仲昕律師主張鄰地上所殘留的物品是鄰居自己不知從何地運送而來，無法證明是祖厝所殘留，且提出相關證據支持主張。後獲民事一審法院認可，認為鄰居無法證明殘留物的來源，進而駁回鄰居的起訴，使我方當事人獲得民事一審勝訴判決。

本件當事人所有的祖厝存在是否逾越鄰地的爭議，然而該名鄰居竟然自行拆除當事人的祖厝，甚至要求當事人返還拆除的費用。 本件當事人在二審尋求鄭仲昕律師的協助，鄭仲昕律師提出相關證據向民事法院證明該名鄰居在沒有法院測量的狀況下逕自拆除房屋已經有刑事責任，且在此情況其也有必要證明祖厝真的有逾越鄰地的狀況發生，但因已經被拆除而無法證明。後獲民事二審法院認可，駁回鄰居的起訴及上訴，獲二審勝訴判決確定，當事人因而免於返還及賠償責任。

本件當事人腿部存在殘疾，並不利於行動，卻遭同居的男友虐待施暴，不僅毆打當事人的頭部，甚至多次以言語羞辱。 後本件當事人聽取本所鄭仲昕律師之訴訟建議，於提出刑事告訴使被告遭起訴後，再以刑事附帶民事起訴的方式請求損害賠償，後獲法院認可，給予我方當事人醫療費用及精神慰撫金等賠償項目。

本件當事人是彰化地檢新建工程的承包商的下游廠商之一，於工地進行工作時，竟遭另一包商在未注意的情況下澆灌水泥，導致新買的工程車花費數萬元的修理費用，且另一包商竟完全拒絕賠償。 本件當事人隨即尋求本所鄭仲昕律師的協助，鄭仲昕律師主張本件被告存在明顯過失情事，並提出除了維修費用外，新購置的工程車亦有交易價值減損的損害，進而再度提高本件損害賠償之金額。幸獲法院採納，給予我方當事人民事勝訴判決。

有些陳年舊債往往生活中不常被提醒，但在銀行將這些不良債權賣給資產管理公司後，資產管理公司一定會透過各式法律管道（存證信函、強制執行、支付命令、民事訴訟等族繁不及備載）提醒你。 本件當事人在20年前積欠銀行卡債，而後因循環利息導致債務滾到近80萬，銀行並將此債權賣給了資產管理公司，當事人旋即收到支付命令及相關起訴書。在本所鄭仲昕律師的協助下，仔細檢閱當時的消費借貸契約，發現存在文字上的爭議導致本件卡債有罹於請求權消滅時效的可能，並提出相關書狀給資產管理公司後，順利說服資產管理公司不於本件追討此筆債務，而由法院裁定駁回起訴。

本件當事人為法人，因火災緣故遭房東終止租約並索取租賃契約約定之違約金，然據該租賃契約之內容，竟約定每日以5666元之違約金金額按日計算，於一審判決出來後，竟判決我方當事人應負擔將近三百多萬元之違約金。 本件當事人後尋求本所鄭仲昕主持律師協助，於二審主張違約金數額過高，且房東於履約過程中亦有過失，不應全部苛責於我方當事人，基於不當得利之法律關係，應撤銷一審對於違約金部分之認定。後上開主張受二審法院採認，替我方當事人酌減近250萬元之違約金數額，並獲二審確定判決。

本件當事人是個買中古屋的新手小白，在仲介提供錯誤的抵押權資訊下，與賣方簽了兩千多萬元的房屋買賣契約。 本件當事人於一審時並非找本所律師協助，主要訴訟策略竟是不斷主張房仲有保證貸款成數而構成履約瑕疵，故欲請求損害賠償。此等主張遭一審法官認為有正常經驗之人都知道無人可以保證貸款成數，故判決當事人敗訴。 之後本件當事人尋求本所鄭仲昕主持律師協助，改以「仲介提供錯誤的抵押權資訊違反忠實調查義務，進而導致我方當事人面對無法準確評估貸款成數之風險」為主要法律主張，後獲二審法院採認，逆轉一審敗訴判決，而給予我方勝訴確定判決，讓當事人在最終取回近90萬元之損害賠償。

本件當事人為原住民，在民國80年間其父親之原住民保留地遭外地來的漢人（即本件被告）所蓋的違建佔據，被告甚至稱有向其父親購買或永久租賃上開原住民保留地。 經本所鄭仲昕主持律師協助，以最高法院民事大法庭裁定為論據，主張作為漢人的被告是透過買賣或永久租賃契約意圖 規避相關法令，試圖取得原住民保留地的所有權跟使用權，應屬違反禁止規定而無效，且其所提出之證據有被偽造變造的可能性，最終獲法院採認上開法律見解，給予我方當事人勝訴判決。

員工在執行業務的過程中如果侵占公司資產，不僅構成刑事犯罪，民事上亦同時構成損害賠償責任。 本件當事人作為虛擬貨幣為主業的公司，竟遭員工侵占公司自持的虛擬貨幣資產，價值高達新臺幣一千萬元，該名員工並於東窗事發後跟當事人公司和解，並簽發票面金額共一千萬元的五張本票。結果在償還一定數額後，竟向當事人公司提起確認本票債權不存在訴訟，欲藉此逃避一千萬元的債務。 在本所鄭仲昕主持律師的協助下，透過傳喚相關證人拼湊過去的案件樣貌，並提出有關創設性和解之法律見解，幸獲法院採信，僅就該名員工已經償還金額部分（即主文所記載金額）確認債權不存在，其餘部分該名員工仍須依約還款。

親屬家族間往往會因為繼承及分割的原因，共同持有一筆乃至數筆土地長達幾十年，而其中成員往往苦於看似為資產階級(擁有土地持分)，卻沒有充足現金生活的狀態。 經本所鄭仲昕主持律師協助，讓本案當事人透過分割訴訟方式，順利跟家族成員間解決土地分割的糾紛，並說服法院以估價方式，讓本案當事人取得與市價不遠的補償金現金，解決經濟上的問題，也方便處分。

自己的土地遭他人的農舍套繪，導致經濟價值低落、難以處分，甚至是無法建築新農舍等，是許多地主眼中的惡夢，長期來也不乏人民透過律師提起訴訟挑戰解除套繪管制的可能性。 而今天看到的本案正是典型案例，自己所持有的土地在數十年前遭他人的農舍套繪，遍查相關證據及文書皆不知如何處理，向農舍的所有權人請求解除，對方卻消極不回應，甚至斷然拒絕。 在本所鄭仲昕主持律師的協助下，透過起訴後的調解程序，嚴肅地向被告說明相應的法律要件及法律效果，並解釋套繪管制制度是長久以來可能不當侵害地主對土地所有權處分的相關權限，也有害於我國土地的經濟性。後經法院調解程序，取得被告必須、也必然配合我方聲請解除套繪管制程序的調解筆錄，並能以此作為強制執行的名義。