現今網路環境下，涉及網路賭博/線上博奕相關案件的法律風險逐漸提高，許多當事人往往在不清楚法律界線的情況下，誤觸刑責。特別是在偵查程序中，若未妥善應對，極可能面臨起訴甚至較重刑責的結果。 本件當事人便是在網路上賭博後遭檢警偵辦，進而尋求本所鄭仲昕主持律師的協助，鄭仲昕律師於偵查階段即積極介入，透過完整事實釐清、證據分析及法律策略運用，向檢察官具體說明當事人行為之情節與法律評價，並強調其主觀惡性及參與程度有限。 在偵查過程中，我方不僅協助當事人穩定應對偵訊程序，避免不利陳述，更針對案件關鍵爭點提出有利論述，最終成功促使案件朝向較為輕緩之處理方向發展，並爭取到檢察官「聲請簡易判決處刑」之結果，意味著法官只能對於這個被告判處緩刑，或是判處得易科罰金之有期徒刑及拘役，或是判處單純的罰金刑，而不能判處其他的刑度。因此，這個被告如果不是被判處緩刑，最多也只會被判處可以易科罰金的徒刑或拘役，或者就是單純的罰金刑，原則上是不需要去坐牢的，大幅降低當事人所面臨之刑事風險與程序負擔。 刑事案件的關鍵，往往在於「黃金偵查期」的應對策略。越早尋求專業律師協助，越有機會在案

本件案件中，當事人之祖厝遭惡鄰在未經法院判決或任何合法程序下，逕自進行拆除，嚴重侵害其財產權與居住權益。尤有甚者，該名惡鄰本身竟具地政士身分，理應熟稔不動產相關法規與程序，卻仍罔顧法律規範，擅自為之，其行為之違法性與可責性更屬重大。鄭仲昕律師受任後，除協助當事人釐清土地權屬、建物現況及相關歷史資料外，並積極蒐集拆除過程之證據，包括影像紀錄、證人證述及相關文件，以完整重建事實經過。 在法律評價上，鄭仲昕律師精準指出該惡鄰之行為已構成刑法上毀損建築物之罪，並就其主觀犯意及客觀構成要件提出具體論證，成功說服檢察官採納相關見解。於偵查程序中，亦持續補充必要資料與法律意見，強化案件之證據基礎。最終，檢察官依法對該名地政士提起刑事公訴，使案件進入審理程序。本案不僅有效捍衛當事人之合法權益，亦凸顯專業法律介入對於制止違法行為、維護法秩序之關鍵作用。

本件案件中，當事人因「愛情詐騙」而誤信詐騙集團話術，致受有二十餘萬元之財產損失，情況相當嚴重。鄭仲昕主持律師於受委任後，先行詳盡釐清案件事實，協助蒐集相關金流紀錄、通訊內容及其他關鍵證據，並就整體詐騙手法進行法律分析，確認涉案成員之行為已構成刑事詐欺罪嫌。其後，律師代為撰擬告訴狀，向檢察機關提出告訴，並於偵查程序中持續追蹤案件進度，適時補充證據及法律意見。 最終，檢察官採納相關主張與證據，對詐騙集團成員提起公訴，使案件順利進入審理程序。本案不僅彰顯專業法律協助對被害人權益保障之重要性，亦有助於遏止詐騙犯罪之持續發生。並能於後續提起刑事附帶民事訴訟，具體求償。

在現代社會，感情觀念及情感價值觀開放，在交往或結婚前發生關係時有所聞。但卻偶會發生雙方有發生關係、或是有些曖昧行為，甚至只是比平常多一點肢體接觸，其中一方卻在事後「越想越不對勁」，進而對另一方提告強制性交或強制猥褻的狀況。 本件當事人與告訴人為旅遊認識的朋友，在被告受告訴人邀請前往告訴人住處時，雙方間因業務上交流而合意發生精油按摩之行為，告訴人卻在事後向我方當事人提告強制猥褻，稱有不恰當的肢體接觸。 當事人事後立刻來找本所鄭仲昕律師協助，鄭仲昕律師立刻透過對話紀錄蒐證，及比對雙方對話資料，提出告訴人的訊息與其所提出的告訴內容態度互相矛盾的主張，並且在調取相關監視器影像後，鄭仲昕律師在庭上為被告提出從監視器影像所呈現之情況並無告訴人所指拒絕、慌亂、痛苦的情形，後獲檢察官採信，給予我方當事人不起訴處分，以杜絕後續刑事及民事上爭議。

本件當事人前已經有人頭帳戶之前科，故實務上通常第二次又被騙擔任人頭帳戶(涉犯幫助詐欺及違反洗錢防制法)，往往會獲得一定要進去監獄執行的刑度(六個月以上)的刑事判決，且基本上不可能獲得緩刑。 經本件當事人尋求本所鄭仲昕律師的協助，鄭仲昕律師協助當事人在法庭上向法官及檢察官表明智識水準及社會經驗較低，且與前夫離婚後通常都在家帶未成年的六名子女，經濟壓力沉重，在雙重因素之下極有可能再度被騙，但因為在本件起訴後，已經由前夫作為多數子女的主要照顧者，之後因經濟因素挺身走險的風險降低，並且引用相關法院判決及實務見解，以及跟有到場的被害人全數和解，最終說服讓檢方不主張累犯，並使當事人獲得可易科罰金之刑度，免於牢獄之災。

本件當事人因誤信投資詐騙，而將自己的虛擬貨幣帳戶跟台幣帳戶的帳號密碼交付給詐騙集團，而遭利用成為人頭帳戶的被告。甚至因本次詐騙集團匯入轉出的金額較高，且本件當事人為累犯（第二次交付帳戶），而於刑事一審遭法院判決較高之刑度。 嗣後在二審時委任本所鄭仲昕律師，鄭仲昕律師與合作律師共同協助，在二審終於與全部被害人和解成立，進而獲二審法院肯定，將原本一審的較重刑度撤銷後，給予我方當事人較輕刑度之判決。

本件當事人與前配偶多有糾紛，竟遭前配偶以其在接送雙方未成年子女時，有對前配偶出言辱罵等語提告認為有言語上之家暴行為而構成違反保護令罪，並由當時與前配偶一同打牌之牌友及出軌之小王作為主要證人。 偵查時及刑事一審時，檢察官及法官均不察，不僅沒有參考本件當事人與前配偶間有諸多訴訟糾紛、故前配偶具有誣陷本件當事人之動機，甚至忽視本件證人及告訴人在警詢筆錄跟偵查筆錄的說詞多有出入，顯有串證、誣告之嫌疑。 嗣後當事人尋求本所鄭仲昕主持律師撰擬書狀協助，本所鄭仲昕主持律師透過書狀向法院說明偵查筆錄跟警詢筆錄的諸多差異，並請求刑事二審法院重新勘驗事發時之監視器影像，後獲法院認可，認為本件當事人在現場僅一、二秒的時間，不可能有足夠時間完成前配偶與主要證人所稱有辱罵前配偶等家暴犯罪行為，故撤銷原有罪判決，給予我方當事人無罪判決，使我方當事人終獲清白。

桃園國際機場屢屢接獲不明訊息，稱要在機場和機捷沿線放炸彈等新聞，充斥在台灣大大小小的媒體中，有些是惡意的模仿犯，有些則是因對機場人員心懷不滿的情緒無處發洩，卻一時衝動選擇了違法的方式抒發自己的情緒。 本件當事人便是曾與外籍配偶共同申請讓外籍配偶依親來台時，因移民署國境事務大隊之人員及航警在執法過程中存在行政瑕疵，並且拒絕自己的外籍配偶入境來台，一時氣憤便數次發放郵件稱要對當時的航警人員不利，甚至一時衝動稱假設要炸掉桃園機場國境事務大隊第三隊的辦公室等語，後經國境事務大隊之公務員依法提起刑事告訴，認為當事人存在違反民用航空法危害飛航安全、侮辱公務員及恐嚇危安、恐嚇公眾等行為。 當事人嗣後尋求本所鄭仲昕律師的協助，在偵查中鄭仲昕律師協助當事人說明其所以謊稱假設要炸掉辦公室等語是因外籍配偶被拒絕入境一時氣憤，亦未達「危害飛航安全或其設施」之程度，當事人也沒有進一步有自我證明之外觀強暴、脅迫或其他方法之危害動作，故至多僅構成恐嚇危安及恐嚇公眾罪，幸經檢察官採認，認為當事人並未違反民用航空法危害飛航安全，也無侮辱公務員。又後經法院之刑事一審裁判，給予我方得

家族企業雖然提供了家族的向心力及經濟來源，卻也時常在家族長輩過世或退休後陷入經營權的爭奪戰，為了爭奪財富跟權力導致不少人倫悲劇。 本件便是在家族的長輩過世後，身為四兄弟之二的大哥及四弟，嫉妒被欽點為主要經營權掌權者的二弟跟三弟，便趁機串通公司內部前會計提供營業機密之文件，以二弟夫妻、三弟夫妻四人作公司帳款紀錄時不夠詳細，稱只要是無法明確說明的款項通通為侵占罪及違反商業會計法之罪。 後四位當事人尋求本所鄭仲昕律師協助為辯護，鄭仲昕律師以家族企業的特性向檢察官說明本不可能在長輩在世時由我方當事人完整紀錄帳款明細，蓋因實際上當時掌權者是長輩而非我方當事人；並稱如大哥及四弟要提告其餘兄弟，必須要舉證何部分款項我方當事人有挪作他用，而非潑髒水似地認為只要無法完整交代，我方當事人就必須入罪，否則即有違反被告不自證己罪之權利。後獲台中地檢署採認，給予我方當事人四人刑事不起訴處分，以昭清白。

當事人因資金周轉需求，於網路上接洽貸款專員，一時失慮提供其銀行帳戶，而涉犯洗錢防制法第14條一般洗錢罪之幫助犯，經地檢署偵查。 嗣經本所鄭仲昕主持律師辯護，主張當事人社會經驗不足，係因詐騙集團之話術而遭欺騙提供帳戶，本件實無法排除當事人在思慮不周之情形下，順應詐騙集團成員之指示提供金融帳戶帳號密碼之可能。最終成功說服檢察官給予不起訴處分，避免當事人要承受刑事責任及民事損害賠償責任。

當事人因資金周轉需求，於網路上接洽貸款專員，一時失慮提供其銀行帳戶，而涉犯洗錢防制法第14條一般洗錢罪之幫助犯，經地檢署偵查。 嗣經本所鄭仲昕主持律師及合作律師李昭儒律師辯護，主張 貸款專員向當事人聲稱要製造金流以利申辦貸款，要求當事人寄出金融卡及提供密碼，然當事人不斷強調不願與人頭帳戶掛鉤，更拒絕提供金融卡，也拒絕租借帳戶，後貸款專員改要求當事人提供郵局帳戶之帳號密碼，申請MAX交易所後綁定自己的郵局帳戶，再提供MAX交易所帳號所設遠東商銀信託財產專戶，設定郵局帳戶及遠東商銀做約定帳戶，以包裝金流。當事人僅知金融卡不離身，然虛擬貨幣之洗錢風險，當事人實難以想像，故相信貸款專員是為包裝金流以利當事人申辦貸款。詐騙集團係以要求註冊虛擬貨幣帳號方式詐騙，非交付金融卡，顯非典型人頭帳戶案件，而是因詐騙集團新興手法，政府尚來不及宣導，而當事人因此陷於錯誤。是本件實無法排除當事人在思慮不周之情形下，順應詐騙集團成員之指示提供金融帳戶帳號密碼之可能。最終成功說服檢察官給予不起訴處分，避免當事人要承受刑事責任及數百萬元之損害賠償責任。

當事人因除自己施用 大麻菸彈 外，同時 將一定數量之大麻菸彈交予好友 ，而涉犯 轉讓第二級毒品 罪，法定刑為 六月以上五年以下有期徒刑，且共有六次行為 ，而遭檢察官起訴。 嗣經本所鄭仲昕律師及合作律師李昭儒律師辯護，在審理過程中積極提出法律上主張，套用本案證人證述及客觀證據，向法院說明「 受施用毒品之人委託，代為購買毒品，以便利、助益其施用者，為幫助施用，其行為人係基於與施用毒品者間之犯意聯絡而購入毒品，並非購入後始另行起意交付移轉毒品予委託人。此與轉讓毒品，係指原非因受他人委託而購入毒品，嗣於持有中，始起意將之交付移轉予他人之情形，顯然有別。」 ，成功讓法院變更起訴法條為 幫助施用二級毒品 。並以此說服法院就個別行為均給予被告六個月有期徒刑以下之科刑，及緩刑之宣告。成功讓當事人免於牢獄之災，回歸正常生活。

本件當事人因遭詐騙集團欺騙，遭不法份子 請求當事人協助轉帳，並向經濟窘迫的當事人稱只要協助轉帳就可以獲得一定的報酬，故因協助轉帳遭地檢署起訴詐欺及洗錢罪的共同正犯，甚至起訴加重詐欺此等重罪。 後於刑事一審的審理程序中，鄭仲昕律師透過當事人認罪、而律師向法院說明本件應不構加重詐欺理由之方式，降低認罪風險。後獲法院採認，認為檢察官對於加重詐欺之起訴舉證不足，而給予我方當事人僅論以普通詐欺罪，取得較輕刑度之刑事一審判決。

詐騙集團日益猖獗，在台灣甚至會透過情感詐騙的方式，誘使一般人去協助轉帳，而我國人民在沒有經歷過相關的教育下，就很容易因為幫忙轉帳或匯款淪為詐騙集團的共犯。 本件當事人正是因為遭詐諞集團情感詐欺，詐騙集團以年華正盛的少女形象，以挑逗的話語請求當事人協助轉帳，並向經濟窘迫的當事人稱只要協助轉帳就可以獲得一定的報酬，日後可以見面約會等語欺騙當事人，但當事人並沒有經歷過此種詐騙手法，故因協助轉帳遭地檢署起訴詐欺及洗錢罪的共同正犯。 本所鄭仲昕律師以書狀及單次開庭的方式，協助本件當事人向法院說明上開犯罪事實是因為當事人被感情欺騙而為之，且公訴檢察官稱本件構成三人以上之加重詐欺罪並沒有相關證據佐證其說，後獲刑事法院採納，給予我方當事人有期徒期兩個月之較輕刑度刑事判決，避免了眾罪入獄、長久不見天日之可能。

毒品相關案件總是因為毒品危害防制條例而刑責較重，甚至在情節較輕微的案件中當事人也有可能因被要求勒戒而進入勒戒所失去自由。 本件由鄭仲昕律師與合作律師協助遭偵辦吸食大麻菸彈的當事人，在偵查程序中向檢察官說明本案情節輕微，且當事人顯有悔意，並提出相關事證說服檢察官。後獲檢察官採納，給予我方當事人定期到家裡附近醫療院所戒癮治療的決定，並獲緩起訴處分，避免牢獄之災及進入勒戒所失去自由的可能。

本件當事人因男友從事詐欺等行為，而在不清楚的狀況下協助男友取款，進而被刑事一審法院判決為共同正犯，給予較重之刑度。 後由鄭仲昕律師的協助下，向二審法院說明本件當事人已經認罪，並且有積極和解及悔過之意思，也是因感情因素才誤觸法網，後獲二審法院採信，撤銷一審法院判決而給予我方當事人較輕之刑度。

本件當事人與告訴人為夫妻關係，告訴人於某日突然向當事人稱想離婚後就拋夫棄子離開原住處，並拒絕聯絡，然而卻在某日突然以當事人更換門禁卡為由，向地檢署對當事人提起刑事強制罪的告訴，以此逼迫當事人同意離婚。 經本所鄭仲昕律師的協助，透過當事人於開庭前先提起請求對方履行同居義務的民事訴訟，進而證明自己沒有拒絕告訴人返家的意思，並提出更換門禁卡是因為先前的卡片遺失，避免宵小入屋始更換。後獲地檢署採信，給予我方當事人刑事不起訴處分，以彰清白。

本件當事人經營服飾業，在台北西門町小有名氣。然而告訴人卻因一時方便將自己的機車停放在店門口，導致顧客無法正常出入，當事人就自行將機車移動到店門旁邊，卻遭告訴人怒稱移動的位置是紅線，進而對本件當事人提起強制罪的刑事告訴。 當事人尋求鄭仲昕律師協助後，鄭仲昕律師向檢察官說明基於過往實務案例，強制罪成立必須要對人施強暴，但本件當事人是在告訴人離開後許久才自行移動車輛，並不符合強制罪的要件，並提出相關判決作為說明。後獲檢察官肯認，給予我方當事人不起訴處分，還其清白。

現今電商活絡，許多人除了正職外都有身兼副業，透過進口淘寶商品的方式回台販賣獲利，如果是買賣非侵權商品當然是不錯的副業，但如果不小心進口了違反商標法的侵權商品，就非常可能會被地檢署偵辦違反商標法的刑事案件。 本件當事人是專業的蝦皮賣家，但在進口貨物的過程中不小心進口了違反商標法的侵權商品而遭海關查扣，並且很快就收到了地檢署的開庭通知。尋求本所鄭仲昕律師協助後，鄭仲昕律師積極向地檢署說明本件當事人並非故意侵權，而係誤觸法網，並提出相關證據證明進口的數量及價格均非嚴重。後獲檢察官認為本件情節輕微，給予我方當事人緩起訴處分，免於遭刑事追訴的風險。

本件當事人作為家族企業公司之員工，竟遭他家大型公司針對該公司有販售違反著作權法商品之行為，錯誤認為本件當事人為負責人，而對本件當事人提出刑事告訴。 後透過本所鄭仲昕律師就本件當事人有關負責人身份有無之辯護，向地檢署說明本件當事人並非家族企業公司之負責人，其並無涉及本案犯罪或侵權行為之事實，本件當事人根本不應負擔任何罪責。後幸遇檢察官於檢閱相關證據後採認，給予我方當事人不起訴處分，還當事人一個清白。