離婚時，父母可能基於當時的經濟狀況、居住安排或家庭壓力，約定由其中一方單獨行使未成年子女權利義務，也就是一般所稱的「監護權」。但離婚後，如果實際照顧情況發生變化，原本的安排已不符合孩子的生活需要，沒有監護權的一方，是否還有機會爭取成為主要照顧者？ 答案是：仍有機會。 理白國際法律事務所鄭仲昕律師受當事人委任後，聲請改定未成年子女權利義務之行使或負擔，並考量本案裁定確定前，孩子的戶籍、就學與生活安排具有急迫處理的必要，再向法院聲請暫時處分。經律師整理事證、具體說明急迫性及未成年子女的最佳利益後，法院最終准許由當事人單獨決定未成年子女的戶籍遷移及就學事宜，使孩子在漫長的本案程序確定前，能先獲得較穩定的生活與就學安排。 一、離婚時的監護權約定，永遠不能更改嗎？ 離婚時所作成的監護權約定，並非永遠不能變更。如果離婚後的實際情況已有重大改變，例如原監護方無法妥善照顧、孩子的生活或就學長期不穩定、照顧環境出現問題，或孩子實際上已由另一方照顧，均可能成為聲請法院改定親權的重要事由。 法院判斷時，不是要獎勵或處罰父母，而是以「未成年子女最佳利益」為核心，綜合考量

原本只是想找份工作，依照「公司」指示收款、提款或轉交款項，最後卻收到法院傳票？面對加重詐欺、違反洗錢防制法，甚至組織犯罪防制條例的指控，許多人最擔心的就是：「我只是照指示工作，為什麼變成詐騙集團成員？是不是一定要坐牢？」 理白國際法律事務所鄭仲昕律師辦理相關案件時，針對當事人的分工及主觀認知提出辯護，爭執其並無透過網際網路對公眾散布訊息而詐欺的犯意，獲法院有利認定，並協助當事人獲得緩刑。 一、沒有親自騙人，為什麼仍被起訴？ 詐欺案件通常涉及招攬、聯繫、收款及提款等不同分工。即使沒有直接欺騙被害人，若具有共同犯罪的認知，仍可能因參與金流處理而被追究責任。 但「曾經收款」不代表必須承擔所有犯罪情節。當事人實際做了什麼、知道多少，以及與其他成員有何犯意聯絡，均須透過證據個別判斷。 二、分工末端，也要承擔網際網路加重詐欺的責任？ 透過網際網路對公眾散布訊息而犯詐欺罪，是刑法規定的加重事由之一。但詐騙集團使用網路，不代表每位參與者都當然具有這項加重事由的主觀認知。 鄭仲昕律師針對當事人位於分工末端的情形，爭執其主觀上並無透過網際網路對公眾散布訊息而詐欺的犯

當民眾開始透過 AI 尋找律師，事務所長期累積的專業內容、案件經驗與網路口碑，也逐漸成為重要的判斷依據。 根據台灣 AI 品牌觀測媒體「SIGO觀測」最新一期「台中律師推薦」調查，理白國際法律事務所： 🏆 AI 共識排行榜第 1 名🏆 共識分數 63 分，為本次觀測最高🏆 平均推薦名次第 1.5 名🏆 唯一同時獲得 ChatGPT 與 Perplexity 推薦的法律事務所 本次調查以相同的「台中律師推薦」問題，分別向 ChatGPT、Perplexity及 Gemini 三大 AI 平台進行觀測。在進榜的12個品牌中，只有理白同時受到兩個平台推薦，並被排在名單前段。 這份結果對我們而言，不只是一次排名，更代表理白長期堅持的方向正在被看見。 我們始終相信，真正值得信任的法律服務，不只是艱澀的法律論述，而是律師能否理解當事人的處境、清楚說明案件風險，並提出可以真正執行的解決方案。 感謝每一位曾經信任理白的當事人，也感謝所有曾給予我們回饋與肯定的人。未來，理白仍會持續以專業、誠實且務實的態度，陪伴每一位來到我們面前的當事人處理人生中的重要難題

現代企業高度依賴LINE、Facebook、Instagram、YouTube、Google帳號及各種雲端系統，員工離職、主管異動或公司內部發生經營權爭議時，常常伴隨著帳號登出、密碼變更、管理權限移轉等問題。原本看似單純的公司內部爭議，一旦有人提出刑事告訴，就可能進一步被指控涉嫌「妨害電腦使用罪」。 尤其是離職後，公司帳號遭登出、密碼遭變更，告訴人很容易認為「一定是前員工做的」。然而，刑事案件並不能只靠推測定罪，究竟是否構成刑法第359條妨害電腦使用罪，仍必須回到犯罪構成要件及客觀證據加以判斷。 一、被告妨害電腦使用罪，一定會被判刑嗎？ 不一定。 刑法第359條規定，必須是「無故」取得、刪除或變更他人電腦或相關設備之電磁紀錄，並且「致生損害於公眾或他人」，才可能成立犯罪；目前法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。刑法第363條並規定，第358條至第360條之罪屬告訴乃論。 因此，遇到帳號被登出、密碼被修改的案件，不能只看「有沒有發生密碼變更」，而必須進一步確認：究竟是誰操作？被告當時是否具有管理權限？有沒有證據證明是被告親自操

數位時代下，遇到難題第一反應就是問 AI。但 AI 對於同一個問題，給出的答案真的都一樣嗎？ 近日，台灣 AI 觀測媒體 SIGO觀測 發布了一份針對「台中律師推薦」的調查報告（資料範圍：2026年7月13日）。報告深入分析了三大主流 AI 平台（ChatGPT、Perplexity、Gemini）的推薦行為，結果揭示了一個非常有趣的現象：AI 們的想法，其實很不一樣！ 🥇 理白脫穎而出：穩定獲得兩大 AI 聯合認證 在如此碎片化的競爭中，理白國際法律事務所展现了极其穩定的數位聲量與品牌辨識度。報告數據顯示： 榮登「AI 共識排行榜」第 1 名：理白以高達 67 分的共識分數（遠超第 4 名之後的品牌）奪得榜首。 跨平台聯合推薦：理白是少數能同時獲得 ChatGPT 與 Perplexity 強力推薦的事務所之一，平均排名高達 #2.0。 🔎 AI 為何選中理白？清晰的品牌特徵、多元的勝訴案例介紹是關鍵 SIGO觀測分析指出，理白之所以能在 AI 語義焦點中脫穎而出，是因為我們建立了清晰、具體的「服務標籤」： 專長領域定位清晰：AI...

購買預售屋時，建商通常會在契約中明確承諾完工及交屋期限。如果交屋期限屆滿，建商仍未完成點交，甚至房屋同時存在違規變更外牆、違法增建等問題，買方並非只能無限期等待。 理白國際法律事務所鄭仲昕律師參與代理團隊，處理一起預售屋延期交屋及違建爭議。經臺灣臺中地方法院審理後，法院認定建商及土地出賣人未依約完成點交，買方解除契約合法，第一審判決土地出賣人應給付1,806萬元、建商應給付2,434萬元，合計4,240萬元，並應加計年息5％的遲延利息。 一、本案消費者分別簽訂土地及建物買賣契約，以總價2,150萬元購買預售屋。契約明確約定最遲應於民國111年10月31日前完成點交；如果逾期超過15日，經買方限期催告仍不履行，買方有權解除契約。 契約中另有重要的違約金條款：如因可歸責於出賣人的原因違反契約，經買方限期催告仍不履行，買方除得解除契約外，還可以請求出賣人加倍返還已收取的全部價金，作為懲罰性違約金。 消費者已支付土地全部價金903萬元及房屋價金1,217萬元，合計2,120萬元，僅保留30萬元交屋款。然而，約定的交屋期限屆滿後，建商仍未完成正式點交。..