本件當事人為UBER司機，因乘客酒後失控對其準備有肢體上之行為，故拿出備於車上的辣椒水噴灑該名乘客，然而在該名乘客住手而退後之時，當事人仍持續拿辣椒水向該名乘客噴灑導致出現眼睛受傷之情形。上開情節遭地檢署認定有防衛過當之情形，故仍以傷害罪起訴我方當事人。 當事人於偵查時就透過本所鄭仲昕律師協助撰擬刑事答辯狀，主張正當防衛及本件存在與互毆案件類似性之情形，並向告訴人稱其先動手亦有刑事責任，只是我方尚未提出刑事告訴。後上開理由成功說服被告撤回告訴，而使我方當事人仍獲公訴不受理之刑事判決，並因此免於刑責並能保有良民證。

本件當事人與告訴人為公車司機與乘客之關係，然因該名乘客在公車上喧嘩吵鬧並言語刺激作為公車司機之當事人，當事人於回話時一時疏忽重踩煞車而導致該名乘客摔倒且身上有多處挫傷，該名乘客並對本件當事人提出刑事的傷害罪告訴。 在本所鄭仲昕律師的協助下，向該名乘客即告訴人說明本件事故其亦不能脫免其責，在民事訴訟上可能會存在與有過失的情形，且其影響並攻擊我方當事人的行為亦可能構成刑事責任，大家可以好好討論如何解決，否則我方亦可能採取後續法律行動。後獲告訴人理解法律上風險後撤回告訴，讓本件當事人免於刑責，並能繼續執業。

本件當事人因有許多未成年子女需要扶養而經濟孔急，急需打工機會，卻遭詐騙集團盯上，以家庭代工之名義，要求當事人提供帳戶密碼去購買家庭代工之材料，並稱可以因此取得更多報酬。當事人因沒有相關經驗，而交付了四組銀行帳號及密碼，卻遭詐騙集團利用銀行帳戶作為金流斷點，而後遭地檢署發現上開情事後，起訴當事人。 本件當事人來所尋求鄭仲昕律師協助，鄭仲昕律師檢閱本件相關證據後認為較難主張無罪答辯，建議當事人以認罪、調解之方向進行，卻於調解中遭數名告訴人要求賠償近乎全額高達近五十萬元之和解金，故嗣後鄭仲昕律師向法院說明本件不能達成全部和解不能歸責於當事人，就所謂提出高額和解金卻未到庭之告訴人因排除於給予緩刑審酌因素之外，幸獲法院諒解，在未能全部和解的狀況下仍給予我方當事人緩刑宣告之刑事判決，免於牢獄之災。

本件當事人與告訴人為同事關係，然而兩人在工作中常有嫌隙，並時有口角。於某日上班時，因該名同事戲謔嘲笑當事人，當事人一時衝動即毆打對方，致對方受有傷害結果，並經對方告訴後起訴。 本件當事人後尋求本所鄭仲昕律師的協助，並透過律師的建議，提出相關證據證明本件犯罪情節輕微，且告訴人是想透過興訟取得高額和解金，請求法院從輕量刑。後獲法院採認，給予我方當事人拘役並得易科罰金之刑度，不僅免於牢獄之災，且亦能保有良民證，不至喪失工作機會。

許多人在經濟孔急時常常一時糊塗，為了蠅頭小利就誤觸法網，本件當事人正是這樣的典型案例。為解燃眉之急，竟在擔任小幫手的夾娃娃機店竊取公仔等物品，後遭台主跟店主發現，而遭報警告訴。 本件當事人後尋求本所鄭仲昕主持律師協助，在仔細檢閱相關證據後，提出本案的店主亦有涉嫌恐嚇本件當事人、強簽本票之主張而提起另案刑事告訴，並以此與店主調解談判，經過律師的協商與溝通，對方當即同意原諒並撤告，最終也說服檢察官給予我方當事人緩起訴處分，讓當事人免於起訴審判之苦。

本件當事人因經濟一時陷入困境，欲向線上貸款公司借款以解決燃眉之急，然而詐騙集團卻以趁火打劫的心態，偽裝成貸款公司並要求當事人提供數個銀行帳號及密碼作為申請資料，結果使得當事人的帳戶淪為人頭帳戶，成為詐騙集團詐騙眾多被害人金流的斷點。 在本所鄭仲昕律師對於當事人所提供證據的評估下，認為仍應以認罪答辯為主要方向，並協助本件當事人向多數被害人和解成立，也透過各式證據積極向法院說明本案犯罪情節尚屬輕微，且當事人深有悔意。後獲刑事法院之認可，給予我方當事人緩刑，最終免於牢獄之災。

政府的各項補助除了有幫助弱勢民眾的目的，也包含匡正社會經濟不平等的作用。 本案當事人因誤信鄰居的建議，認為只要提供不符真實的證明文件向政府申請補助，就可以取得讓老年生活過得較順遂的補助款項；然而法網恢恢，在取得該補助款項不久後就遭政府機關發現當事人有在申請文件中填寫不實資料的情形，遂遭移送法辦。 後經本所鄭仲昕主持律師的協助，在審理程序中向法院說明當事人只是一時糊塗，也不太能理解法律效果，是在誤信鄰居建議下才為本件犯罪行為，我方願意繳納公益金給國庫並為認罪。後經法院採認，認為本件犯罪情節輕微，而給予我方當事人緩刑的機會，讓當事人可以免於牢獄之災，在家中跟兒孫共享天倫之樂。

在現在的台灣，遭詐騙集團欺騙而淪為幫助詐欺及洗錢防制法共同被告的人頭帳戶當事人屢見不鮮，且實務上往往認定人民遭詐騙集團騙取銀行帳戶的帳號密碼具有不確定故意，而極度可能成罪。 本件的當事人與一般狀況不同，在偵查程序之初就已經認罪，但在本所主持律師的協助下，透過跟被害人和解降低程序風險，並同時以各式案例及獨特法律觀點說服檢察官。最終幸經檢察官採信，認為縱使被告已經認罪，但本件犯罪情節輕微，獲不起訴處分確定。

本件當事人因一時失慮，為了讓所承辦的工程持續在建設進度中，在承攬工程期間使用了前負責人的印信而誤觸法網。 在本所主持律師的協助下，向法院說明告訴人與被告間本就存在財務糾紛，雖然被告客觀上確實有犯罪，但其實係肇因於二者間的契約爭議，情節並非重大。後獲法院認定本案確實有罪，但得以繳納罰金之方式免於牢獄之災。

當代大學生對於兩性交友及性愛的態度已經與過往不同，不同的情感觀念形塑不同的兩性關係。然而本案當事人與從網路上認識的告訴人合意性交後，卻遭該網友在事後脅迫不給錢就要提告。 經由本所主持律師對於該案件的及早介入，並透過客觀證據說服地檢署，主張告訴人並非遭強制性交，而係在與本所當事人合意性交後欲獲取錢財始為本件告訴，且告訴人的上開行為即為俗稱的仙人跳而另涉嫌恐嚇取財罪，後獲地檢署採信，給予我方當事人不起訴處分。

朋友間的金錢糾紛是否會構成刑事犯罪，往往取決於客觀的證據與法律上的觀點，此部分即有賴於律師對於證據跟法律爭點的敏感度。 本件當事人與被告原為朋友，然被告竟因缺錢花用，以詐術方式詐取當事人的金錢高達數百萬元，經本所主持律師的協助，除了為當事人獲得得以強制執行被告財產的調解筆錄外，更透過先前案例及經篩選的法律觀點角度切入，進而說服檢察官起訴。

在現今駁回再議的比率高達85%~90%之間，僅有10%~15%的機率能通過再議。如再議成功，地檢署會重新進行偵查程序，且會由 #另一檢察官承辦，#起訴的機率並有顯著提升可能。 . 本所當事人為告訴人，被告為親兄弟，被告在罹患失智症的母親在世時，以母親的名義過戶母親名下的房產給自己兒子，並且將假買賣房產的價金自母親帳戶領取一空，然當事人在母親過世後整理遺產清單時才發現此事。上開事實卻遭原檢察官認為母親的失智症狀有時好時壞可能性，以及透過協助過戶的地政士證詞，給予本所當事人不起訴處分。 經本所主持律師協助，積極說服高檢署，以原檢察官有調查不備的違法，以及原檢察官對於地政士證詞的證明力評價錯誤，#成功通過再議，由高檢署發回地檢署重新進行偵查程序。

在現今駁回再議的比率高達85%~90%之間，僅有10%~15%的機率能通過再議。如再議成功，地檢署會重新進行偵查程序，且會由 #另一檢察官承辦，#起訴的機率並有顯著提升可能。 . 本所當事人為告訴人，被告則為其配偶，在兩人婚姻存續期間的近十年期間，當事人基於信賴均將名下存摺印鑑交被告保管。然被告竟在這十年間陸續將告訴人名下財產1000多萬餘元移轉至自己名下帳戶，其中不乏大筆轉帳，然當事人在被告為離婚而分居後，檢查自己帳戶才發現此事。上開事實卻遭原檢察官認為被告作為家庭主夫/婦，基於家務有給制，難認為有犯罪可能，且既然當事人交存摺印鑑給被告保管，自難苛責配偶，而給予本所當事人不起訴處分。 經本所主持律師協助，積極說服高檢署，以原檢察官有適用法規錯誤的違法，以及原檢察官對於配偶有給制的誤解及錯誤認定，#再次成功通過再議，由高檢署發回地檢署重新進行偵查程序。

本所當事人因誤信喬稱為店家之詐騙集團，以因會員系統錯誤將遭多次扣款之話術，進而使本所當事人透過交貨便之方式寄交多達20張之金融卡(含密碼)及信用卡予詐騙集團車手，而遭台中地檢署以幫助詐欺罪、幫助洗錢罪等罪名偵辦。 後經本所主持律師協助，向檢察官提出相關對話紀錄、法院判決見解，及本案經律師篩選之重要資料佐證，進而證明本所當事人並無幫助詐欺或幫助洗錢之故意，積極說服檢察官。後幸經台中地檢署採信本所主持律師主張，而給予本所當事人不起訴處分，回歸正常的生活。

當事人為貨運車司機，因Covid-19疫情期間收入劇減、經濟狀況不佳，一時失慮接受朋友的邀約，協助違法傾倒廢棄物，而觸犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清除廢棄物罪，遭檢察官起訴。 經本所鄭仲昕主持律師參與協助，在審理過程中積極提出各式證據及法律上主張，向法院說明如當事人入監服刑可能造成之各種不利影響。後獲法院認可，而讓當事人獲得緩刑而不用入監服刑，亦不至於影響正常的工作生活，不會缺席陪伴家人的任何時光。