被檢察官偵辦、起訴公然聚眾實施強暴罪（俗稱聚眾鬥毆罪）怎麼辦？鄭仲昕律師教您聚焦此類刑事案件核心
- 仲昕 鄭
- 21小时前
- 讀畢需時 4 分鐘
近年來，因行車糾紛、夜店衝突、酒後口角、宮廟活動、陣頭、校園糾紛等事件，愈來愈多人因一時衝突遭警方移送，甚至遭檢察官依刑法公然聚眾實施強暴罪（俗稱聚眾鬥毆罪）偵辦或起訴。
許多人收到警察通知或起訴書時，第一個反應都是：「我只是站在旁邊，沒有打人，為什麼也被辦？」
事實上，公然聚眾實施強暴罪並非只有實際動手的人才可能成立。若不了解法律規定及法院實務見解，很可能誤判自身法律風險，錯失提出有利辯解的時機。
什麼是公然聚眾實施強暴罪？
依刑法規定，若多人在公共場所或公眾得出入的場所聚集，以強暴、脅迫等方式侵害他人法益，並符合相關法定構成要件，即可能成立公然聚眾實施強暴罪。
此罪的立法目的，在於維護公共秩序，避免群眾暴力造成社會恐慌，因此司法機關對此類案件通常相當重視。
值得注意的是，此罪與一般傷害罪不同，其處罰重點並非僅限於造成他人受傷，而是聚眾暴力本身對社會秩序所造成的危害。
我沒有動手，也可能被起訴嗎？
答案是：有可能。
實務上，檢察官會調查每位在場者的角色，例如：
是否共同前往現場；
是否與他人共同包圍被害人；
是否在現場助勢、叫囂；
是否阻止他人離開；
是否與其他人具有共同犯意。
如果檢察官認為行為人彼此具有犯意聯絡及行為分擔，即使沒有親自毆打被害人，也可能認定涉及共同犯罪而遭起訴。
然而，是否真正成立犯罪，仍須依據具體證據逐一判斷，並非只要人在現場，就一定成立犯罪。
檢察官通常會蒐集哪些證據？
這類案件通常具有多人涉案、案情複雜的特性，檢察官經常調查下列證據：
現場監視器畫面。
行車紀錄器影像。
手機錄影或直播影片。
現場民眾拍攝畫面。
警方密錄器影像。
共犯及證人的證述。
LINE、Messenger、Telegram等通訊紀錄。
手機定位、到場時間及離場動線。
實務上，法院並不會只憑單一證據認定犯罪，而是綜合所有客觀事證，判斷被告是否確實參與聚眾暴力行為。
被檢察官偵辦後，千萬不要輕忽第一次警詢及偵訊
許多人認為自己沒有犯罪，因此在警詢時隨意回答問題，甚至未仔細確認筆錄內容便簽名。
然而，刑事案件中，警方筆錄及檢察官偵訊內容，往往成為日後法院審理的重要證據。
尤其公然聚眾實施強暴案件涉及多人供述，不同被告之間的說法若互相矛盾，極可能影響法院對案件事實的判斷。
因此，自案件開始偵辦時，即應審慎評估案件事實、證據內容及答辯策略，而非等到法院審理階段才開始準備。
公然聚眾實施強暴罪，有哪些常見辯護方向？
每一件案件情況都不同，辯護策略必須依據個案事實制定，常見爭點包括：
是否符合「聚眾」的法定要件。
是否屬於「公然」場所。
是否確實有實施強暴、脅迫行為。
是否具有共同犯意。
是否只是到場勸架、圍觀或事後抵達。
檢方提出的影像、證述是否足以證明犯罪。
是否有證據顯示未參與衝突或已提前離開現場。
若能透過監視器畫面、通訊紀錄、證人證述等資料，釐清當事人在現場的真實角色，往往是案件攻防的重要關鍵。
鄭仲昕律師提醒：聚眾鬥毆案件，越早介入，越有利於案件結果
公然聚眾實施強暴案件通常涉及多人、證據繁雜，且檢察官偵查方向經常圍繞監視器畫面、通訊紀錄及各被告供述交互比對，一旦初期陳述失當，後續要再推翻既有證據，往往更加困難。
若已收到警方通知書、檢察官傳票，或已遭檢察官起訴，不宜自行臆測案情或抱持「只是配合做筆錄就沒事」的心態，而應盡早由律師分析卷證內容、釐清法律爭點，擬定適當的答辯策略。
刑事案件的結果，往往取決於偵查初期的應對方式。及早委任律師介入，協助分析證據、保障程序權利、提出有利法律主張，才能在案件發展的每一個階段，爭取最有利的處理結果。
理白國際法律事務所
鄭仲昕律師、台中刑事/民事推薦律師、台中聚眾鬥毆專業律師、刑事專業律師、台中推薦律師
📞 LINE：0937-189-605
提供 30 分鐘免費法律諮詢，由專業刑事律師協助：
提供遺產分割案件法律協助：
訴訟策略擬定
刑事及民事訴訟評估
刑事辯護及書狀撰寫
24小時緊急陪同偵查
以下便是本所鄭仲昕律師協助與遭偵辦聚眾鬥毆的被告獲得多數緩刑判決之被告，不僅在聲押時成功免於被羈押，甚至協助當事人獲得免於入監、免於繳納罰金之案件結果
留言