被告妨害電腦使用罪跟傷害罪怎麼辦？鄭仲昕律師幫你剖析實務重點

現代企業高度依賴LINE、Facebook、Instagram、YouTube、Google帳號及各種雲端系統，員工離職、主管異動或公司內部發生經營權爭議時，常常伴隨著帳號登出、密碼變更、管理權限移轉等問題。原本看似單純的公司內部爭議，一旦有人提出刑事告訴，就可能進一步被指控涉嫌「妨害電腦使用罪」。

尤其是離職後，公司帳號遭登出、密碼遭變更，告訴人很容易認為「一定是前員工做的」。然而，刑事案件並不能只靠推測定罪，究竟是否構成刑法第359條妨害電腦使用罪，仍必須回到犯罪構成要件及客觀證據加以判斷。

一、被告妨害電腦使用罪，一定會被判刑嗎？

不一定。

刑法第359條規定，必須是「無故」取得、刪除或變更他人電腦或相關設備之電磁紀錄，並且「致生損害於公眾或他人」，才可能成立犯罪；目前法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。刑法第363條並規定，第358條至第360條之罪屬告訴乃論。

因此，遇到帳號被登出、密碼被修改的案件，不能只看「有沒有發生密碼變更」，而必須進一步確認：究竟是誰操作？被告當時是否具有管理權限？有沒有證據證明是被告親自操作？行為是否屬於「無故」？最後又造成何種具體損害？

這些問題，往往才是案件能否成立的關鍵。

二、離職後登出公司帳號、變更密碼，就一定構成犯罪嗎？

答案仍然不是。

例如，公司經理離職後，原本曾經負責管理公司官方帳號，離職後公司發現部分員工無法登入官方帳號，甚至帳號密碼遭到變更。公司如果因此提出刑事告訴，固然可以提供帳號遭登出、密碼變更等結果作為證據，但「帳號確實遭變更」與「就是被告所變更」其實是兩個不同的問題。

刑事偵查必須進一步確認登入IP、登入時間、裝置資訊、後台操作紀錄、密碼修改通知、帳號管理權限及其他可能操作帳號之人。

如果只能證明帳號曾經遭到變更，卻無法排除其他具有權限的人員也可能進行操作，就可能無法形成足以認定被告犯罪的證據。

三、妨害電腦使用案件，為什麼「誰做的」如此重要？

妨害電腦使用罪經常具有高度數位證據的特性。

告訴人可能會提出：「他以前就是管理員」、「他知道密碼」、「他剛好在離職後發生帳號異常」、「只有他最有可能這麼做」。

但是，「最有可能」與「可以證明」在刑事案件中存在非常大的差距。

因此，律師在偵查階段應該協助被告整理相關客觀資料，例如帳號登入紀錄、IP位置、裝置資訊、Email通知、後台操作紀錄、公司內部權限資料、離職交接文件、通訊紀錄及其他可以證明被告當時並未操作帳號的資料。

如果能夠透過客觀證據證明另有可能的操作人員，或證明被告在相關時間並沒有使用該設備、帳號或系統，就可能有效削弱告訴人的指控。

四、Andy老師、張家寧案件，也凸顯「改密碼」不等於當然犯罪

近期受到社會關注的Andy老師、張家寧案件，同樣涉及妨害電腦使用罪的法律爭議。

這類案件最值得注意的法律問題，就是帳號、頻道或平台權限發生變更後，不能僅因為「密碼被改了」，就直接推論變更密碼的人一定成立刑事犯罪。

刑法第359條真正處罰的是「無故」變更電磁紀錄，並且因此「致生損害」的行為。

因此，在企業帳號、社群平台、YouTube頻道或雲端服務發生權限爭議時，除了確認操作行為本身，更重要的是釐清帳號究竟屬於誰管理、被告是否原本具有管理權限、雙方之間是否存在權限爭議，以及被告究竟基於什麼原因進行相關操作。

五、收到妨害電腦使用罪通知，應該怎麼辦？

如果收到警察局通知、地檢署傳票，甚至已經被列為妨害電腦使用罪的被告，建議不要急著自行與告訴人爭辯，也不要刪除或修改任何相關資料。

第一步，應立即保存所有數位證據。

第二步，確認自己過去對相關帳號、設備或系統究竟具有何種權限。

第三步，整理離職、交接、公司內部通知及雙方對話紀錄。

第四步，確認帳號登入紀錄、IP、裝置及密碼修改時間等客觀資料。

第五步，再由律師依刑法第359條的「無故」、「變更電磁紀錄」及「致生損害」等要件逐一分析。

本案鄭仲昕律師即是透過客觀證據及犯罪構成要件的分析，向檢察官說明現有證據無從證明相關行為係由被告所為，最終協助被告獲得不起訴處分。

六、被告妨害電腦使用罪，證據才是辯護關鍵

妨害電腦使用罪常發生在公司離職、股東爭議、社群帳號經營、網路平台管理權限及雲端資料等情境。這類案件表面上看起來只是「帳號被改密碼」，實際上卻涉及行為人特定、權限認定、數位鑑識及犯罪構成要件等複雜問題。

因此，被告收到刑事通知後，不代表案件一定會被起訴，更不代表一定會被判刑。

真正重要的是，在偵查階段即針對告訴人的指控逐項拆解，找出客觀證據中的矛盾與不足，並證明「無法確認就是被告所為」，爭取在案件進入起訴甚至審判之前，就獲得不起訴處分。

如果您因公司離職、帳號密碼、LINE、Facebook、Instagram、YouTube或其他電腦系統爭議，而遭控妨害電腦使用罪，建議儘早尋求專業律師協助，針對案件證據與犯罪構成要件進行完整分析，以保障自身刑事辯護權益。

七、鄭仲昕律師承辦案例：保全公司經理遭控妨害電腦使用，最終獲不起訴

鄭仲昕律師曾承辦一件與公司帳號及離職爭議有關的刑事案件。

本案被告原擔任保全公司的經理，離職後遭公司方面委任律師提出刑事告訴，除涉及與公司董事長間的傷害爭議外，更被指控於離職後將公司職員登出官方帳號，並變更相關帳號密碼，因而涉嫌妨害電腦使用罪。

本案為臺灣臺中地方檢察署案件，從所提供的不起訴處分書可以確認，被告選任鄭仲昕律師擔任辯護人，案件經檢察官偵查後，最終作成不起訴處分。

本案辯護的重點，並不是單純否認「帳號有沒有被登出」，而是從客觀證據出發，釐清相關帳號究竟由何人操作，以及現有證據是否真的足以證明犯罪行為就是被告所為。

理白國際法律事務所

鄭仲昕律師、台中刑事/民事推薦律師、台中妨害電腦使用罪、傷害罪、刑事專業律師、台中推薦律師

理白國際法律事務所官方網站

📞 LINE：0937-189-605

提供 30 分鐘免費法律諮詢，由專業刑事律師協助：

提供妨害電腦使用罪案件法律協助：

• 訴訟策略擬定

• 刑事及民事訴訟評估

• 刑事辯護及書狀撰寫

• 24小時緊急陪同偵查