我告老公/老婆跟小三/小王外遇出軌侵害配偶權要求損害賠償，他卻反告我刑事妨害秘密罪?!會構成嗎?鄭仲昕律師告訴您實務處理方法

「明明是對方外遇，為什麼被告的人反而是我？」「我只是把錄音交給法院，沒有公開，也會犯罪嗎？」

發現配偶疑似外遇，許多人第一個念頭就是蒐集證據。然而，當對話截圖、錄音或行蹤紀錄成為求償依據，也可能讓對方發現蒐證方式，進而提出刑事告訴。

侵害配偶權的民事求償與蒐證行為的刑事責任，是必須分別判斷的問題。對方是否外遇，不會直接決定你的蒐證是否合法；被反告，也不代表一定成立犯罪。

一、夫妻之間，仍然有隱私權嗎？

答案是有。結婚不代表任何一方必須無條件公開全部通訊、交友及生活紀錄。

刑法第315條之1處罰無故利用工具窺視、竊聽，或以錄音、錄影等方式竊錄他人非公開活動、談話等行為。因此，判斷重點包括：取得的是什麼資訊、是否具有非公開性、使用什麼方式，以及有無法律上正當理由。

「我是為了抓外遇」可以說明動機，卻不等於法律上的免責理由。法院仍須檢視具體手段及侵害程度。

二、錄下自己與配偶的談話，和偷放錄音筆，有什麼不同？

自己是否為談話的參與者，是重要區別。

例如，配偶向你說明與第三人的關係，你為保護自身權益而錄下雙方對話，與你不在場時，偷偷錄下配偶和第三人的私密談話，法律評價並不相同。

依通訊保障及監察法第29條，監察者是通訊之一方，或已取得其中一方事先同意，而且非出於不法目的，才有該條不罰規定的適用。不能簡化成「只要我人在附近，錄音就合法」。

若在車內或住處放置設備，持續錄下自己未參與的談話，就可能涉及違法監察通訊。車子或房子登記在自己名下，也不是任意監聽的通行證。

三、實務上，真的有人提出外遇證據，反而被判刑嗎？

有。高雄地方法院112年度簡字第2271號刑事判決，就是具體案例。

該案當事人因懷疑配偶外遇，將錄音筆放在對方使用的車內，錄下非公開談話，之後把錄音及譯文附在侵害配偶權的民事起訴狀中。配偶收到訴狀後，發現遭到錄音並提出告訴。

法院最終依違法監察他人通訊罪，判處有期徒刑三月、緩刑二年，另附一定負擔。將資料交給法院作為證據，並不會使原本違法的取得方式自動合法化。

四、偷看手機、截圖LINE，也一定構成妨害秘密嗎？

不能一概而論，還可能涉及不同罪名。

對方主動展示訊息、授權你查看，與你未經同意輸入密碼登入帳號、下載對話紀錄，是不同情況。刑法第358條規範無故輸入他人帳號密碼等方式入侵電腦的行為；第359條則涉及無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄，並致生損害的情形。

知道密碼，不代表取得無限授權；手機沒有上鎖，也不代表所有操作都合法。應具體釐清授權範圍、操作過程，以及是否另有拍攝、轉傳或取得資料的行為。

*為了提出侵害配偶權訴訟而蒐證，也有不成立犯罪的抗辯空間，實務有見解認為被告如果係以非強暴、脅迫等嚴重違反告訴人之自由意志之和平方式，行使不貞蒐證權，目的係為了蒐集通姦之事證，而於民事損害賠償訴訟中提出，以主張自己權利，客觀上難認被告蒐集取得對話內容之目的，有何為自己或第三人不法之利益或損害告訴人等財產上利益之意圖。而被告所蒐集之資料，除交與律師於訴訟中提出外，並無於其他場合提出或利用，況且該等資料經提交與法院後，尚需經法院裁判認定，並非一經提出即足使法院必須判決賠償被告之損害，難認被告有何惡意損害告訴人等非財產上之利益。

鄭仲昕律師提醒，實務處理的關鍵，在於具體還原取得資料的方式、蒐證目的及後續使用範圍，再針對對方指控的罪名，提出符合犯罪要件的抗辯。對於以和平方式取得、限於必要範圍，且僅交由律師於訴訟中提出的資料，應充分主張其權利保護目的，爭取有利認定。

五、收到刑事傳票，實務上應如何處理？

首先，整理蒐證經過。何時、何地取得資料？當時是否參與談話？對方是否同意？設備由誰操作？這些細節，比反覆強調「對方先外遇」更能切中爭點。

其次，保存原始檔案及完整脈絡，包括能證明同意、授權或資料來源的訊息。不要刪改資料、補造說法，或只保留對自己有利的片段；也應停止可能持續侵害隱私的監控。

最後，讓律師分別評估民事證據的使用與刑事責任。抗辯必須建立在真實事實上，具體說明行為是否符合犯罪要件、是否存在授權或正當理由，不能只以「維護婚姻」概括帶過。

六、爭取婚姻權益，也要保護自己的訴訟處境

外遇爭議中的蒐證，往往同時牽動民事求償與刑事風險。證據能否使用、取得過程是否違法，需要各自檢視。

理白事務所鄭仲昕律師提醒：無論正在考慮蒐證，或已因提起侵害配偶權訴訟而遭反告，都應先釐清資料來源與取得方式，再規劃後續主張。真正有幫助的訴訟策略，是讓證據支持你的權利，也讓每一步行動經得起法律檢驗。