在現今駁回再議的比率高達85%~90%之間，僅有10%~15%的機率能通過再議。如再議成功，地檢署會重新進行偵查程序，且會由 #另一檢察官承辦，#起訴的機率並有顯著提升可能。 . 本所當事人為告訴人，被告則為其配偶，在兩人婚姻存續期間的近十年期間，當事人基於信賴均將名下存摺印鑑交被告保管。然被告竟在這十年間陸續將告訴人名下財產1000多萬餘元移轉至自己名下帳戶，其中不乏大筆轉帳，然當事人在被告為離婚而分居後，檢查自己帳戶才發現此事。上開事實卻遭原檢察官認為被告作為家庭主夫/婦，基於家務有給制，難認為有犯罪可能，且既然當事人交存摺印鑑給被告保管，自難苛責配偶，而給予本所當事人不起訴處分。 經本所主持律師協助，積極說服高檢署，以原檢察官有適用法規錯誤的違法，以及原檢察官對於配偶有給制的誤解及錯誤認定，#再次成功通過再議，由高檢署發回地檢署重新進行偵查程序。

本所當事人因誤信喬稱為店家之詐騙集團，以因會員系統錯誤將遭多次扣款之話術，進而使本所當事人透過交貨便之方式寄交多達20張之金融卡(含密碼)及信用卡予詐騙集團車手，而遭台中地檢署以幫助詐欺罪、幫助洗錢罪等罪名偵辦。 後經本所主持律師協助，向檢察官提出相關對話紀錄、法院判決見解，及本案經律師篩選之重要資料佐證，進而證明本所當事人並無幫助詐欺或幫助洗錢之故意，積極說服檢察官。後幸經台中地檢署採信本所主持律師主張，而給予本所當事人不起訴處分，回歸正常的生活。

當事人為貨運車司機，因Covid-19疫情期間收入劇減、經濟狀況不佳，一時失慮接受朋友的邀約，協助違法傾倒廢棄物，而觸犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清除廢棄物罪，遭檢察官起訴。 經本所鄭仲昕主持律師參與協助，在審理過程中積極提出各式證據及法律上主張，向法院說明如當事人入監服刑可能造成之各種不利影響。後獲法院認可，而讓當事人獲得緩刑而不用入監服刑，亦不至於影響正常的工作生活，不會缺席陪伴家人的任何時光。