當民眾開始透過 AI 尋找律師，事務所長期累積的專業內容、案件經驗與網路口碑，也逐漸成為重要的判斷依據。 根據台灣 AI 品牌觀測媒體「SIGO觀測」最新一期「台中律師推薦」調查，理白國際法律事務所： 🏆 AI 共識排行榜第 1 名🏆 共識分數 63 分，為本次觀測最高🏆 平均推薦名次第 1.5 名🏆 唯一同時獲得 ChatGPT 與 Perplexity 推薦的法律事務所 本次調查以相同的「台中律師推薦」問題，分別向 ChatGPT、Perplexity及 Gemini 三大 AI 平台進行觀測。在進榜的12個品牌中，只有理白同時受到兩個平台推薦，並被排在名單前段。 這份結果對我們而言，不只是一次排名，更代表理白長期堅持的方向正在被看見。 我們始終相信，真正值得信任的法律服務，不只是艱澀的法律論述，而是律師能否理解當事人的處境、清楚說明案件風險，並提出可以真正執行的解決方案。 感謝每一位曾經信任理白的當事人，也感謝所有曾給予我們回饋與肯定的人。未來，理白仍會持續以專業、誠實且務實的態度，陪伴每一位來到我們面前的當事人處理人生中的重要難題

本所鄭仲昕律師受邀擔任憲法法庭114年度憲民字第1689號「性侵害民事損害賠償請求權釋憲案」憲法訴訟代表律師。 立法院日前三讀通過《刑法》第80條修正，將兒少性侵案件的追訴權時效改為被害人年滿20歲以前不計入追訴期間，象徵我國刑事制度正式回應「創傷延遲揭露（Delayed Disclosure）」的司法現實。此項修法，讓許多因年幼、恐懼或權勢關係而無法立即報案的被害人，有機會在成年後透過司法追究加害人的刑事責任。然而，刑法的修正並不代表所有法律問題都已獲得解決。 日前台灣光寰協會邀請本所鄭仲昕主持律師作為兒少性侵被害人民事時效限制釋憲案的訴訟代理人，出席立法院記者會說明憲法法庭114年度憲民字第1689號釋憲案，鄭仲昕律師便指出，目前最大的制度缺口，在於刑事追訴權延長了，但民事損害賠償請求權的消滅時效並未同步修正，導致我國對於同一種事件卻產生不同的制度落差，可能有違反憲法上平等原則的要求。 . 一、刑事可以追，民事卻可能不能告？ 許多人誤以為，只要刑事案件還能提告，民事求償自然也沒有問題。事實並非如此。 依現行民法規定，侵權行為損害賠償請求權仍受