超過15年時效的債務可以要回來嗎？如債務人涉嫌詐欺，可以透過刑事程序追討？鄭仲昕律師成功協助當事人透過刑事程序及支付命令程序，獲償15年前150萬元借款

9月22日

讀畢需時 4 分鐘

「錢已經借出去超過15年，現在還能要得回來嗎？」

「債務人不但避不見面，甚至偽裝死亡，難道債權人只能自認倒楣？」

「對方從一開始可能就涉嫌詐欺，可以透過刑事程序把借款追回來嗎？」

債務拖延多年後，債權人經常會擔心請求權已經超過消滅時效，誤以為債務會因此自動消失；但實際上，超過15年的債務是否仍能追討，不能只看借款發生的日期，還必須確認清償期限、債務人有無承認債務，以及時效是否曾經中斷或重新起算。

理白國際法律事務所鄭仲昕律師近期即協助一起發生於15年前、金額高達新臺幣150萬元的借款爭議。債務人長期未清償，過程中甚至出現偽裝死亡、企圖躲避債權人追討的行為。經鄭仲昕律師分析相關證據後，分別透過刑事告訴及民事支付命令程序處理，最終促使對方將150萬元借款全數匯款清償。

一、借款超過15年，債務就會自動消失嗎？

答案是：不一定。

民法原則上規定，請求權因15年間不行使而消滅。但所謂「消滅時效完成」，並不代表債務本身當然消失，而是債務人可能取得拒絕履行的抗辯權。

此外，時效究竟從何時起算，仍應依借款約定的清償期限判斷；如果債務人曾經承認債務、部分清償、請求延期，或債權人曾依法起訴、聲請支付命令，也可能涉及時效中斷及重新起算。

因此，不能只因借款發生在15年前，就直接認定債權已經無法追討。

一般單純欠錢不還，原則上屬於民事糾紛，不會因為債務人沒有按時還款，就當然構成刑法詐欺罪。

但如果債務人在借款之初即無還款意願，並以虛構事實、隱瞞重要資訊等方式使他人陷於錯誤而交付款項，就可能涉及詐欺取財。借款後刻意偽裝死亡、製造無法聯繫或已不存在的假象，也可能成為判斷債務人主觀意圖及整體行為模式的重要證據，並可能構成詐欺得利罪。

不過，刑事告訴不能只是用來施壓討債。是否構成詐欺，仍須依借款前後的對話、資金流向、還款承諾及規避追討的具體行為綜合判斷。

刑事程序的目的，在於調查債務人是否涉及詐欺犯罪；支付命令則是債權人透過民事程序，請求法院命債務人清償金錢債務的制度，兩者的法律目的並不相同。

本件經鄭仲昕律師整理借款資料、雙方聯繫紀錄及債務人偽裝死亡等相關事證後，一方面依法提出刑事告訴，另一方面透過支付命令程序主張返還借款，避免僅依賴單一程序而延誤債權實現。

本案借款距今已約15年，債務人不僅長期未清償，甚至以偽裝死亡方式規避追討，使債權人多年來無法取回款項。

經鄭仲昕律師介入，透過刑事程序及支付命令程序同步處理後，債務人最終將積欠的150萬元借款全數匯入清償。

因當事人已實際收回全部借款，遂於刑事程序中表示同意不再追究。檢察官是在確認債務人已將全部債務清償，並斟酌告訴人意見後，最終作成不起訴處分。

這個結果也說明：案件處理的真正目的，不一定是要求對方受到刑事處罰，而是必須依個案證據，妥善運用刑事及民事程序，使當事人實際取回遭積欠多年的款項。

面對多年未清償的借款，真正需要確認的是：

即使債務已經經過多年，也不宜在未經律師檢視證據及時效前就直接放棄。越早整理資料並採取適當法律程序，越有機會保全並實現債權。

借款返還｜消滅時效｜15年借款｜欠錢不還｜支付命令｜詐欺罪｜偽裝死亡｜刑事告訴｜債務追討

借款超過15年，不代表債權一定無法追討；債務人欠錢不還，也不當然構成詐欺。應就清償期限、時效中斷、債務承認及借款時有無欺罔行為分別判斷。

本件經理白國際法律事務所鄭仲昕律師協助，針對15年前150萬元借款，透過刑事程序及支付命令程序進行處理。債務人最終將借款全數匯款清償，當事人於取得全部款項後，同意不再追究，檢察官始作成不起訴處分，成功終結長達15年的借款爭議。