因為車禍被起訴過失傷害怎麼辦？鄭仲昕律師協助當事人透過車鑑會及醫療單據談判，成功說服告訴人撤回刑事告訴，獲公訴不受理判決
「車禍明明對方的責任比較重，為什麼反而是我被起訴？」
「我自己也受了嚴重的傷，卻還要面對對方的刑事告訴，該怎麼辦？」
「案件已經進入法院，還有機會說服對方撤告嗎？」
車禍發生後，雙方都可能受傷，也可能各自提出過失傷害告訴。被起訴的一方，不一定就是事故責任較重的一方，更不代表只有對方的損害值得被重視。
面對刑事追訴，除了針對起訴內容提出答辯，也應完整釐清事故責任，整理自己所受傷勢與損害，讓協商建立在雙方的實際處境與證據之上。
理白國際法律事務所鄭仲昕律師近期即協助一起車禍過失傷害案件，透過車鑑會歷次程序，成功說服對方其應負較重的肇事責任，並提出我方醫療單據，具體說明當事人所受損害甚大，最終促成告訴人撤回刑事告訴，獲臺灣臺中地方法院判決：「本件公訴不受理。」
一、車禍對方責任比較重，為什麼我還會被起訴？
車禍刑事責任的判斷，並不是只看「誰的責任比較重」。
即使對方負擔較重的肇事責任，如果我方也有違反注意義務，且與對方受傷具有因果關係，仍可能涉及過失傷害。因此，不能只因認為對方責任較重，就忽略自己的刑事案件。
但同樣地，被起訴，也不代表我方必須承擔事故的全部責任，更不代表協商時只能接受對方單方面提出的要求。
釐清雙方肇事原因、各自受傷情形及損害程度，才能完整呈現事故全貌，並作為答辯與協商的基礎。
二、透過車鑑會歷次程序，成功說服對方肇事責任較重
車禍雙方對事故經過及責任歸屬，往往各有不同認知。如果始終停留在「都是你的錯」的爭執，協商便很難推進。
本案中，鄭仲昕律師透過車鑑會歷次程序，針對事故經過與雙方肇事因素提出說明，並將相關資料作為與對方談判的重要依據。
藉由歷次程序中對事故責任的釐清與論述，成功說服對方認知，其在本次事故中應負擔較重的肇事責任。
這項協商進展，讓雙方得以重新檢視各自的責任與立場，也為後續討論撤回刑事告訴創造空間。
車鑑會相關意見仍須與其他證據一併評估，最終法律責任由法院判斷；本案的處理重點，則在於如何運用歷次程序累積的資料，促使對方正視自身的肇事因素。
三、提出我方醫療單據，具體說明當事人所受損害甚大
車禍協商時，不能只看提出告訴的一方受了什麼傷，也必須讓對方了解，我方同樣因事故承受了哪些損害。
本案除肇事責任的爭議外，我方當事人本身也因車禍受傷，所受損害甚大。
鄭仲昕律師於談判過程中，提出我方醫療單據，具體說明當事人的受傷、就醫及醫療支出情形，讓對方理解我方同樣承受重大損害。
透過醫療資料的呈現，協商不再只是對方單方面提出要求，而是將雙方的事故責任與受損情形一併納入討論。
當對方理解自己應負較重的肇事責任，也看見我方實際承受的損害，雙方才更有機會重新評估爭議，尋求可接受的解決方式。
四、成功說服告訴人撤告，獲公訴不受理判決
本案當事人因車禍涉及過失傷害，經檢察官提起公訴後，面臨刑事審判的壓力。
鄭仲昕律師結合車鑑會歷次程序中的責任分析，以及我方醫療單據所呈現的損害情形進行談判，成功說服告訴人撤回刑事告訴，法院最終諭知：
「本件公訴不受理。」
過失傷害屬於告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前合法撤回告訴，法院應依法諭知不受理判決。因此，即使案件已經被起訴，仍可能透過適當協商及撤告程序，使案件獲得不受理的結果。
公訴不受理屬於程序判決，本案成果在於透過證據與談判，促成告訴人撤告，讓當事人免於在本件公訴案件受有罪判決。
五、車禍被告也應主動整理證據，讓自己的損害被看見
面對過失傷害告訴，不應只關注對方提出了多少賠償，也應完整整理對自己有利的事故資料，以及自身所受損害。
建議及早保存下列資料：
起訴書、法院傳票及相關司法文書。
事故現場圖、照片、行車紀錄器及警方事故資料。
車鑑會歷次程序資料及鑑定意見。
我方診斷證明、醫療單據及後續治療資料。
雙方求償明細、保險資料及協商紀錄。
被起訴，不代表只能被動承受；自己同樣受傷，也應透過證據清楚呈現。
本案即透過車鑑會歷次程序，成功說服對方其肇事責任較重，再以我方醫療單據說明重大損害，最終促成對方撤回刑事告訴，並支付我方和解金。及早由律師協助釐清責任、整理損害並規劃協商，有助於在刑事程序中掌握處理方向。
理白國際法律事務所｜鄭仲昕律師（加入LINE諮詢：0937189605）
車禍過失傷害｜刑事辯護｜車鑑會鑑定｜肇事責任分析｜車禍協商｜撤回刑事告訴｜公訴不受理｜台中車禍律師
本件由理白國際法律事務所鄭仲昕律師協助，透過車鑑會歷次程序及我方醫療單據進行談判，成功說服告訴人撤回刑事告訴，獲法院公訴不受理判決。
留言