在現今駁回再議的比率高達85%~90%之間，僅有10%~15%的機率能通過再議。如再議成功，地檢署會重新進行偵查程序，且會由 #另一檢察官承辦，#起訴的機率並有顯著提升可能。 . 本所當事人為告訴人，被告為親兄弟，被告在罹患失智症的母親在世時，以母親的名義過戶母親名下的房產給自己兒子，並且將假買賣房產的價金自母親帳戶領取一空，然當事人在母親過世後整理遺產清單時才發現此事。上開事實卻遭原檢察官認為母親的失智症狀有時好時壞可能性，以及透過協助過戶的地政士證詞，給予本所當事人不起訴處分。 經本所主持律師協助，積極說服高檢署，以原檢察官有調查不備的違法，以及原檢察官對於地政士證詞的證明力評價錯誤，#成功通過再議，由高檢署發回地檢署重新進行偵查程序。

在現今駁回再議的比率高達85%~90%之間，僅有10%~15%的機率能通過再議。如再議成功，地檢署會重新進行偵查程序，且會由 #另一檢察官承辦，#起訴的機率並有顯著提升可能。 . 本所當事人為告訴人，被告則為其配偶，在兩人婚姻存續期間的近十年期間，當事人基於信賴均將名下存摺印鑑交被告保管。然被告竟在這十年間陸續將告訴人名下財產1000多萬餘元移轉至自己名下帳戶，其中不乏大筆轉帳，然當事人在被告為離婚而分居後，檢查自己帳戶才發現此事。上開事實卻遭原檢察官認為被告作為家庭主夫/婦，基於家務有給制，難認為有犯罪可能，且既然當事人交存摺印鑑給被告保管，自難苛責配偶，而給予本所當事人不起訴處分。 經本所主持律師協助，積極說服高檢署，以原檢察官有適用法規錯誤的違法，以及原檢察官對於配偶有給制的誤解及錯誤認定，#再次成功通過再議，由高檢署發回地檢署重新進行偵查程序。